FALHA DE CREDIBILIDADE 01. O Instituto Sensus já possui uma história de
manipulações de pesquisas com resultados absurdos. Responsável, exemplo, de manobras anteriores
para beneciar Serra e outras, abordadas por Paulo Henrique Amorim, na Matéria: “Cuidado
com as Pesquisas do Sensus: http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/05/02/cuidado-com-as-pesquisas-do-sensus/#.U2Po7DOvcMs.twitter
FALHA DE CREDIBILIDADE 02. Até pouco
tempo esta firma trabalhava para o PSDB e agora apresenta uma pesquisa, como
bem abordado pelo jornalista Miguel do Rosário que, no final de sua matéria
observa: Ah, esquecemos
de informar que até pouco tempo atrás o instituto trabalhava para o PSDB. Mas
essa é outra história... Ou não?
FALHA DE CREDIBILIDADE 03. A pesquisa foi feita no dia 23 a 25 de abril
de 2014, quando outras pesquisas do período estavam em curso, Mas ela foi feita sem qualquer registro prévio no Tribunal Superior
Eleitoral. O que pode ser comprovado no registro da pesquisa, aqui em PDF, NO
LINK ABAIXO:
FALHA DE CREDIBILIDADE 04. Sou “ouviu”
800 pessoas, enquanto outras pesquisas contemporâneas a esta ouviram 2.000, com resultados
diferenciados. Como observou Muda Mais. http://mudamais.com/erraram/sensus-faz-pesquisa-de-22-25-de-abril-e-deixa-resultado-no-armario
FALHA DE CREDIBILIDADE 05. Antes
de avaliar o Governo Dilma Rousseff, foi inquerido sobre a economia brasileira,
inflação e poder de compra, que os noticiários até com mentiras, toma conta da
mídia conservadora. Uma indução negativa a atuação de Dilma Rousseff. Como pode
ser comprovado na ordem da pesquisa, no documento acima referido, registrado no
TSE.
FALHA DE CREDIBILIDADE 06. Ao
perguntar sobre o PODER DE COMPRA E INFLAÇÃO, restringe a 2013 a 2014, não ao
Governo Dilma Rousseff. Como estava avaliando Dilma Rousseff, o correto seria
considerar de 2010 a 2014. Um direcionamento esta opção por 2013/2014 (este
ainda em curso).
FALHA DE CREDIBILIDADE 07. FALHA
DE CREDIBILIDADE 06. Ao invés de
continuar a usar o disco com o nome dos candidatos, como fazia em 2010, o
Instituto Sensus, entrevistou com uso da ordem alfabética em lista vertical
onde figurava em primeiro lugar o nome do candidato da direita, AECIO NEVES.
Método este usado pelo SENSUS, que não é adotado pela DATAFOLHA e IBOPE. E tal
procedimento fajuto sobre as votações no
primeiro turno foi usado também nas perguntas sobre o segundo turno, que pode
ser constatado no registrado no TSE. Simplificado a partir da matéria do
jornalista José Roberto Toledo, do Estadão já referida e simplificada abaixo.
FALHA DE CREDIBILIDADE 08.
REGISTRO DEPOIS QUE SABIA DO RESULTADO. Registro da pesquisa somente dia 28, “Ou seja, ao registrá-la é
provável que o instituto já soubesse o resultado – o que pode ou não ter
influenciado na decisão divulgá-la”, notou o jornalista José Roberto Toledo. após
saber todos os resultados. Imoral, no meu entender, receber o registro de uma
pesquisa já realizada, aí há culpa do TSE que em sua Resolução 23.400, somente
exige que seja registrada 5 dias antes da divulgação?
FALHA DE CREDIBILIDADE 09.
DIVULGAÇÃO TARDIA DA PESQUISA. A
pesquisa foi realizada nos dias 23 e 24, no mesmo dia em que se desenvolvia a
pesquisa da CNT/MDA que foi mais favorável à Dilma Rousseff. bem após a coleta. Quando uma nova realidade
se apresentava. Quando da pesquisa, estava
próximo ao programa do PSDB (17/4), agora na divulgação foi depois do
pronunciamento de 30 de abril da presidenta, do dia 1º de maio, quando os
trabalhadores e trabalhadoras colocam em pauta as reivindicações populares, que
Aécio é contra E somente divulgada em 3 de maio de 2014. Como
observou Miguel do Rosário, SENSUS
DIVULGA PESQUISA DESATUALIZADA. http://tijolaco.com.br/blog/?p=17203
. Ele apresenta a seguinte linha do tempo:
FALHA DE CREDIBILIDADE 10.
CONTRADIÇÃO NÃO CRÍVEL NA APURAÇÃO DOS
INDECISOS. Divulgação parcial dos resultados dos indecisos. O Sensus diz que,
quando entrevistou, indicando somente 3 candidatos (Dilma, Aécio e Eduardo),
somente 30,40 disseram que estavam indecisos. Depois, ao entrevistar indicando
8 candidatos, o resultado foi de indecisos foi de 33,90. O que não crível, eleva o número de candidatos e diminui o número
de indecisos. E observe que dos
candidatos, além do trio (Dilma, Aecio, Eduardo) foi dito que haviam 3,8% de opções. Acima,
portanto, da margem de erro colocada no documento de registro da pesquisa 2,2%. No site: Amigos do Presidente Lula tem uma
crítica sobre esta mancada do Instituto Sensus sob o título: BOMBA PESQUISA
SENSUS DESMASCARADA.
Ora,
encontrei estas 10 falhas, com apoio de outras matérias, mas é certo que deve
ter outras, não acredito mesmo, no índice contrário a Dilma Rousseff que
afirmam, nem que o PT seja o partido mais aprovado, mas só com 9,9% da
população, entre outras conclusões. Estas também foram dirigidas?
Só falta
algum entrevistador da pesquisa vir a público e denunciar como foi orientado a
fazer a “Pesquisa” do “Instituto” Sensus. Isto é possível?
MAS, mesmo com a manipulação visível: esta pesquisa não pode ocultar que Dilma Rousseff está na frente das pesquisas, que na margem de erro é possível que não haja segundo turno, que o PT é o partido preferido no País, que a maioria esmagadora da população conhece sua presidenta, etc.
E outro capítulo sem dúvida é a manipulação da ISTO É com a pesquisa, como a de dizer A CAMINHO DO SEGUNDO TURNO, ocultando as manipulações da pesquisa! Mas, este é outro capítulo.
E outro capítulo sem dúvida é a manipulação da ISTO É com a pesquisa, como a de dizer A CAMINHO DO SEGUNDO TURNO, ocultando as manipulações da pesquisa! Mas, este é outro capítulo.
